|
摘要 •帮你速读文章内容 GENERATED BY AI, PLEASE IDENTIFY THE AUTHENTICITY BY YOURSELF 建筑的“模型”从山体的“投影”与大地的轮廓线出发；将“模型”解读为通过虫子的运动过程改变地貌的地质运动的“壳”运动，而虫子的轨迹也成为建筑内外“壳面”的边界；在“虫洞”的位置，嵌入了一个贯穿自然元素的观景盒子。柔和的形态是外露的山体意象，刚性偏转的曲率线是威严表面下大地力量的含蓄侧露。整个建筑就像被地壳下的自然造山力从地面挤压出来一样，是一个地质空间的立体剖面。壳体表面种植的绿色屋顶，让这座建筑仿佛不是被建筑师空投到这个地方，而是它原本就存在，只是附着的表面没有被揭开和看到。 近百米的起伏山形建筑天际线消融在丘壑山的轮廓中，表明这座建筑源于地面上方山脉的牵引压缩和地面下方地壳板块的运动，而这种惯性并没有停止，仿佛这座建筑仍然在以肉眼看不见的微小变化生长。场地内原本就有原始的山体、野塘，建筑“介入”这个原始环境之所以有意义，是因为环境被重塑了，而这种重塑需要戏剧化。屋顶是地面，地面也是屋顶。建筑的内外边界是模糊的，因为建筑本身并不刻意强调自己是建筑，它只是环境的一部分。冬天，白雪覆盖的建筑温度可见一斑，夏夜，山林绿意间，可以听见昆虫的鸣叫。 自然是没有边界的。建筑作为自然环境的一部分，其边界便是人们随意行走于环境中的瞬间。 坡道入口 进入建筑的第一条路径是通过置于前场外的半空高坡道，缓缓将人们引向视觉上令人激动的穹顶壳体空间。 大台阶入口 进入建筑的第二条路径是沿跨过道路面向屋檐下空旷广场的景观台阶而上，也将人们引向穹顶壳体空间的下层空间。 屋顶入口 跨过市政道路的屋顶，同时也是连接南北地块的人行桥。 行走在桥上，欣赏着建筑与远山的叠影，不经意间，你也走向了穹顶壳体空间。 建筑的功能空间与灰空间交汇，形成巨大的平台公共空间与垂直于穹顶壳体的全高空间。正负壳体被切割以取景外部环境，使这一空间成为自然环境重塑建筑最有意义的场所。 这座建筑的创作与建筑师无关，是自然环境“帮助”了建筑师，但实际上却是建筑师自己完成的。老子在《道德经》中说：“泥塑为器，空而有器之用；窗门凿为室，空而有室之用。”这是一种已经达到很高境界的建筑哲学，即建筑在成为载体的那一刻，处于“尚未使用”的“空”状态。所以当这座建筑“以无为而治”地自我塑造出一个“壳体”载体时，这个载体却在不知不觉中被填满了“意想不到”的环境元素，反而产生了一种更有趣的环境重塑。 半圆形的壳体开口，让远处的群山进入建筑的“窗口”。一场小雨过后，大平台，半圆形的洞口，被镜面效果完美呈现。这可谓是“所以虚胜于实，不足胜于余”，丰富自由的曲线处处展现着外部环境的独特剪裁。这些瞬间的剪影在整个建筑穿行的过程中，形成了一连串的电影画面，合在一起，是一场自然完美的演出。 山段的墙面构成了通往建筑下沉空间的边界，边界之间是一个下沉的露天剧场。这个剧场将作为未来建筑的室外演出场地，剧场的视觉消失点是穹顶壳体下高空间下方的下沉水面，这里收集自然雨水，当雨水排走，水面消失，也可作为演出的小舞台。 如果说建筑的壳体造型是由远处的山脉决定的，那么壳体下方的空间则是地壳板块运动的力量所形成的。整个下沉空间与壳体空间之间是一个半开放半通高的大平台，四周是实体挡土墙，是真正的上空下实的地壳剖面，在这里，人们可以感受到地质空间的力量。整个建筑连续的屋面室外流线的起点，从北侧横跨道路的桥面开始，到穹顶壳体下的半平台，继续向南延伸到西南角的虫洞。这条路径的上下表面分别代表了建筑外部空间与内部空间的边界，也创造了一条完全连通但不参与建筑内部空间的屋顶流线。这条流线与边界的生成，从模拟一条虫子在土壤中的动态轨迹开始，通过这样的轨迹塑造地质空间诠释的形式。因此，从起点的地面，到过程中的屋顶，最后从虫洞回到室外场地的地面，也是对“虫洞”一词另一层哲学意义的回应。 如果说这栋建筑中只有一个地方是建筑师完成的，那就是这个不加任何修饰，直接嵌入自由形态建筑轮廓的观景盒子。它是建筑内部唯一的垂直贯通体，也是建筑内部唯一一个将视野开阔到山体的空间。在这整栋建筑的设计中，建筑师试图呈现去建筑化。然而在这最后一笔，这栋建筑中人与山直接面对的对话空间，建筑师最终选择了与自然明确的角色，是起点也是终点，这其实也回归到了创作这件作品的最初思考：人与自然的关系到底是什么？我们把这10%的争议留着吧。 剧场的视觉消失点是穹顶壳体下挑高空间下方的下沉水面，这里收集自然雨水，当雨水排走，水面消失，也可作为演出的小舞台。 如果说建筑的壳体造型是由远处的山脉决定的，那么壳体下方的空间则是地壳板块运动的力量所形成的。整个下沉空间与壳体空间之间是一个半开放半通高的大平台，四周是实体挡土墙，是真正的上空下实的地壳剖面，在这里，人们可以感受到地质空间的力量。整个建筑连续的屋面室外流线的起点，从北侧横跨道路的桥面开始，到穹顶壳体下的半平台，继续向南延伸到西南角的虫洞。这条路径的上下表面分别代表了建筑外部空间与内部空间的边界，也创造了一条完全连通但不参与建筑内部空间的屋顶流线。这条流线与边界的生成，从模拟一条虫子在土壤中的动态轨迹开始，通过这样的轨迹塑造地质空间诠释的形式。因此，从起点的地面，到过程中的屋顶，最后从虫洞回到室外场地的地面，也是对“虫洞”一词另一层哲学意义的回应。 如果说这栋建筑中只有一个地方是建筑师完成的，那就是这个不加任何修饰，直接嵌入自由形态建筑轮廓的观景盒子。它是建筑内部唯一的垂直贯通体，也是建筑内部唯一一个将视野开阔到山体的空间。在这整栋建筑的设计中，建筑师试图呈现去建筑化。然而在这最后一笔，这栋建筑中人与山直接面对的对话空间，建筑师最终选择了与自然明确的角色，是起点也是终点，这其实也回归到了创作这件作品的最初思考：人与自然的关系到底是什么？我们把这10%的争议留着吧。 剧场的视觉消失点是穹顶壳体下挑高空间下方的下沉水面，这里收集自然雨水，当雨水排走，水面消失，也可作为演出的小舞台。 如果说建筑的壳体造型是由远处的山脉决定的，那么壳体下方的空间则是地壳板块运动的力量所形成的。整个下沉空间与壳体空间之间是一个半开放半通高的大平台，四周是实体挡土墙，是真正的上空下实的地壳剖面，在这里，人们可以感受到地质空间的力量。整个建筑连续的屋面室外流线的起点，从北侧横跨道路的桥面开始，到穹顶壳体下的半平台，继续向南延伸到西南角的虫洞。这条路径的上下表面分别代表了建筑外部空间与内部空间的边界，也创造了一条完全连通但不参与建筑内部空间的屋顶流线。这条流线与边界的生成，从模拟一条虫子在土壤中的动态轨迹开始，通过这样的轨迹塑造地质空间诠释的形式。因此，从起点的地面，到过程中的屋顶，最后从虫洞回到室外场地的地面，也是对“虫洞”一词另一层哲学意义的回应。 如果说这栋建筑中只有一个地方是建筑师完成的，那就是这个不加任何修饰，直接嵌入自由形态建筑轮廓的观景盒子。它是建筑内部唯一的垂直贯通体，也是建筑内部唯一一个将视野开阔到山体的空间。在这整栋建筑的设计中，建筑师试图呈现去建筑化。然而在这最后一笔，这栋建筑中人与山直接面对的对话空间，建筑师最终选择了与自然明确的角色，是起点也是终点，这其实也回归到了创作这件作品的最初思考：人与自然的关系到底是什么？我们把这10%的争议留着吧。 如果说建筑的壳体造型是由远山决定的，那么壳体之下的空间则是地壳板块运动的力量所形成的。整个下沉空间与壳体空间之间是一个半开放半全高的大平台，四周由实体挡土墙围合，是一个真正的上空下实的地壳剖面，在这里，人们可以感受到地质空间的力量。整个建筑连续的屋顶室外流线的起点从北侧横跨道路的桥面开始，到穹顶壳体下的半平台，继续向南延伸到西南角的虫洞。这条路径的上下表面分别代表了建筑外部空间与内部空间的边界，也创造了一条完全连通但不参与建筑内部空间的屋顶流线。这种流线与边界的生成，从模拟一条虫子在土壤中的动态轨迹开始，通过这样的轨迹塑造地质空间演绎的形式。因此，从起点的地面，到过程中的屋顶，最后从虫洞回到室外场地的地面，也是对“虫洞”一词另一层哲学意义的回应。 如果说这栋建筑中只有一个地方是建筑师完成的，那就是这个不加任何修饰，直接嵌入自由形态建筑轮廓的观景盒子。它是建筑内部唯一的垂直贯通体，也是建筑内部唯一一个将视野向山体打开的空间。在这整栋建筑的设计中，建筑师试图呈现去建筑化。然而在这最后一笔，这栋建筑中人与山体直接面对的对话空间，建筑师最终选择了与自然的明确角色。它是出发点也是终点，其实回归到了创作这个作品的最初思考：人与自然的关系到底是什么？我们把这10%的争议留着吧。 如果说建筑的壳体造型是由远山决定的，那么壳体之下的空间则是地壳板块运动的力量所形成的。整个下沉空间与壳体空间之间是一个半开放半全高的大平台，四周由实体挡土墙围合，是一个真正的上空下实的地壳剖面，在这里，人们可以感受到地质空间的力量。整个建筑连续的屋顶室外流线的起点从北侧横跨道路的桥面开始，到穹顶壳体下的半平台，继续向南延伸到西南角的虫洞。这条路径的上下表面分别代表了建筑外部空间与内部空间的边界，也创造了一条完全连通但不参与建筑内部空间的屋顶流线。这种流线与边界的生成，从模拟一条虫子在土壤中的动态轨迹开始，通过这样的轨迹塑造地质空间演绎的形式。因此，从起点的地面，到过程中的屋顶，最后从虫洞回到室外场地的地面，也是对“虫洞”一词另一层哲学意义的回应。 如果说这栋建筑中只有一个地方是建筑师完成的，那就是这个不加任何修饰，直接嵌入自由形态建筑轮廓的观景盒子。它是建筑内部唯一的垂直贯通体，也是建筑内部唯一一个将视野向山体打开的空间。在这整栋建筑的设计中，建筑师试图呈现去建筑化。然而在这最后一笔，这栋建筑中人与山体直接面对的对话空间，建筑师最终选择了与自然的明确角色。它是出发点也是终点，其实回归到了创作这个作品的最初思考：人与自然的关系到底是什么？我们把这10%的争议留着吧。 整个下沉空间与壳体空间之间是一个半开放半全高的大平台，四周由实体挡土墙围合，是一个真正的地壳剖面，上空下实。在这里，人们可以感受到地质空间的力量。整个建筑连续的屋顶室外流线的起点从北侧横跨道路的桥面开始，到穹顶壳体下的半平台，继续向南延伸到西南角的虫洞。这条路径的上下表面分别代表了建筑外部空间与内部空间的边界，也创造了一条完全连通但不参与建筑内部空间的屋顶流线。这种流线和边界的生成，从模拟土壤中虫子的动态轨迹开始，并通过这样的轨迹塑造地质空间诠释的形式。因此从起点的地面，到过程中的屋顶，最后从虫洞回到室外场地的地面，也是对“虫洞”一词另一层哲学意义的回应。 如果说这栋建筑中只有一个地方是建筑师完成的，那就是这个不加任何修饰，直接嵌入自由形态建筑轮廓的观景盒子。它是建筑内部唯一的垂直贯通体，也是建筑内部唯一一个将视野开阔到山体的空间。在这整栋建筑的设计中，建筑师试图呈现去建筑化。然而在这最后一笔，这栋建筑中人与山体直接面对的对话空间，建筑师最终选择了与自然明确的角色。它是起点，也是终点，这其实又回到了创作这件作品的最初思考：人与自然的关系是什么？我们先把这10%的争议留着吧。 ...整个下沉空间与壳体空间之间是一个半开放半全高的大平台，四周由实体挡土墙围合，是一个真正的地壳剖面，上空下实。在这里，人们可以感受到地质空间的力量。整个建筑连续的屋顶室外流线的起点从北侧横跨道路的桥面开始，到穹顶壳体下的半平台，继续向南延伸到西南角的虫洞。这条路径的上下表面分别代表了建筑外部空间与内部空间的边界，也创造了一条完全连通但不参与建筑内部空间的屋顶流线。这种流线和边界的生成，从模拟土壤中虫子的动态轨迹开始，并通过这样的轨迹塑造地质空间诠释的形式。因此从起点的地面，到过程中的屋顶，最后从虫洞回到室外场地的地面，也是对“虫洞”一词另一层哲学意义的回应。 如果说这栋建筑中只有一个地方是建筑师完成的，那就是这个不加任何修饰，直接嵌入自由形态建筑轮廓的观景盒子。它是建筑内部唯一的垂直贯通体，也是建筑内部唯一一个将视野开阔到山体的空间。在这整栋建筑的设计中，建筑师试图呈现去建筑化。然而在这最后一笔，这栋建筑中人与山体直接面对的对话空间，建筑师最终选择了与自然明确的角色。它是起点，也是终点，这其实又回到了创作这件作品的最初思考：人与自然的关系是什么？我们先把这10%的争议留着吧。 ...并创造出完全连通但不参与建筑内部空间的屋顶流线。这种流线与边界的生成，是从模拟虫子在土壤中运动的动态轨迹开始的，通过这样的轨迹塑造地质空间演绎的形式。因此，从起点的地面，到过程中的屋顶，最后从虫洞回到室外场地的地面，也是对“虫洞”一词另一层哲学意义的回应。 如果说这栋建筑中只有一个地方是建筑师完成的，那就是这个不加任何修饰，直接嵌入自由形态建筑轮廓的观景盒子。它是建筑内部唯一的垂直贯通体，也是建筑内部唯一一个将视野开阔到山体的空间。在这整栋建筑的设计中，建筑师试图呈现去建筑化。然而在这最后一笔，这栋建筑中人与山直接面对的对话空间，建筑师最终选择了与自然明确的角色，是起点也是终点，这其实也回归到了创作这件作品的最初思考：人与自然的关系到底是什么？我们把这10%的争议留着吧。 并创造出完全连通但不参与建筑内部空间的屋顶流线。这种流线与边界的生成，是从模拟虫子在土壤中运动的动态轨迹开始的，通过这样的轨迹塑造地质空间演绎的形式。因此，从起点的地面，到过程中的屋顶，最后从虫洞回到室外场地的地面，也是对“虫洞”一词另一层哲学意义的回应。 如果说这栋建筑中只有一个地方是建筑师完成的，那就是这个不加任何修饰，直接嵌入自由形态建筑轮廓的观景盒子。它是建筑内部唯一的垂直贯通体，也是建筑内部唯一一个将视野开阔到山体的空间。在这整栋建筑的设计中，建筑师试图呈现去建筑化。然而在这最后一笔，这栋建筑中人与山直接面对的对话空间，建筑师最终选择了与自然明确的角色，是起点也是终点，这其实也回归到了创作这件作品的最初思考：人与自然的关系到底是什么？我们把这10%的争议留着吧。 人与自然到底是什么关系？让我们抛开这10%的争议吧。 人与自然到底是什么关系？让我们抛开这10%的争议吧。 Design unit: Shanghai Qianji Architectural Design Office Area: 1500 m² Project time: 2022 Photographer: Wu Qingshan Chief design unit: Jiang Qiu Design team: Zhou Yangyang, Shi Chen, Yuan Yongquan, Li Junqing, Liu Mengxue, Li Baona, Hou Xiaomeng, Jin Xiaoli, Bian Keming, Hao Ziting Architectural creativity and design consultant Design unit: Cai Sheng, Li Hansong HAN SONGLI (English), Yin Wenjun, Hao Xingyu, Qian Jun Consultant Structural designer: Zhang Yewei Structural team: Tong Min, Zhan Yulong, Liu Fan Construction drawing team: Wanqiang Ma (architecture), Lu Ren (architecture), Qinghua Wu (architecture), Chang Liu (architecture), Yang Wu (structure), Mingxing Le (structure), Limin Bi (water supply and drainage), Wei Li (water supply and drainage) , Hui Wang (HVAC), Dongyuan Gao (HVAC), Chaoyong Liu (Electrical), Kewei Chu (Electrical) Construction team: Guangdong Diao, Xutao Sun, Zhongquan DaiStructural consultant: Shanghai Yuangui Architectural Structural Design OfficeConstruction drawing design: Anhui Architectural Design and Research Institute Co., Ltd.Steel structure coordination: Anhui Fuhuang Construction Co., Ltd.Curtain wall design: Shanghai Xima Curtain Wall Engineering Consultants Co., Ltd.Landscape design: Aimao (Shanghai) Architectural Design Consulting Co., Ltd. (MAO)Interior design: Ipoletz Architectural Consulting Services (Shanghai) Co., Ltd.IFGROUP (Germany)Logo design: Zhongxing Construction Co., Ltd., Beijing Tushi Space Creative Design Co., Ltd.Soft decoration design: Beijing Tushi Space Creative Design Co., Ltd., Shanghai Keyi Architectural Design Co., Ltd. (KOYI)General contractor: Zhongxing Construction Co., Ltd.Steel structure construction: Zhongyuan Xiongshi Enterprise Development Group Co., Ltd.Curtain wall construction: Shanghai Kaixiang Curtain Wall Co., Ltd.Roof construction: Shanghai Haina Eryang Sentai Technology Development Group Co., Ltd.Indoor construction: Anhui Zhenfan Decoration Co., Ltd.Landscape construction: Anhui Jianchuan Municipal Engineering Co., Ltd.Lighting design: Jiehan Lighting Design Consulting (Shanghai) Co., Ltd.City: HefeiCountry: China |
