张唐景观在麓湖做过七个项目，有的已经建成，有的正在慢慢实现。七个项目基本上没有多大相似之处。有几公顷大的滨水公园，有社区商业综合体，有游艇俱乐部，也有几千平方米的小花园，空间尺度和项目类型上各式各样。这些不同侧面反映了麓湖生态城的景观多样性。这次介绍的四个项目包括麓坊中心、涵虚园、游艇会所、山林溪谷。

早在云朵乐园之前，景观设计师最先接触的是麓湖麓坊中心商业项目，是一个社区商业居住综合体，位于整个麓湖地块的西侧。作为麓湖区域首批商业项目，其本身的重要性和对于景观的期望，都是比较高的。麓湖所有项目有一个共同之处就是地形复杂，这在麓坊中心上体现的尤其明显，该区域的地质条件也很能代表麓湖的特点。建筑坐落于一块巨大的红砂岩之上，红砂岩的构成较花岗岩岩基松软，长时间暴露于空气中风化严重。不适宜作为裸露观赏性地表。另一方面由于红砂岩的存在，建筑规划设计出于避让和建筑本身的设计考虑，以半包围的形式把红砂岩区域包裹在“C”型空间内。半包围的“内庭”空间的标高也因为红砂岩的存在比相邻车行道路高出七米有余。使几乎一半重要的底层商业空间和沿街道路的公共区域人流不在同一高度。这是作为商业户外空间的不利因素。

考虑到台地产生后和临街的视线关系以及不断迭代的新型商业业态的需求，在草坪区域（旱喷广场）和商业摆位区域之间安放了一个“游戏彩蛋”，高约18m，将儿童游戏功能放置其中，不但成为视觉的焦点，也成为商业空间的绝对核心。“游戏蛋”内部空间旋转上升，连接地库层、草坪广场区域，以及商业外摆区域。人们可以很方便的到达和使用。处在中心区域的位置，透过通透的格栅，商业底层空间的摆位区皆可看到游戏蛋的内部情况，家长坐在摆位区，就可以看到孩子们在游戏蛋中的嬉戏玩闹，看护过程相对来说也会轻松很多。

涵虚园面积只有大约两千平方米，位于立交桥和湖面之间的局促位置，是典型的粗放式景观规划留下的边角余地（leftover）。周边的建筑物尺度巨大，对场地形成压力；同为滨水地块，相对于云朵乐园而言，这里并不在环湖步道体系里，所以相对独立、自成一体。景观设计师将其定位于静谧花园，利用廊架景墙和倒影池等营造适合独处或休憩的小环境。

游艇会所项目与云朵乐园隔湖相望，方案过程中主要推敲场地边界的处理，建筑内外的关系，材质和肌理等等看似简单实则繁琐的问题。入口处的石材水景暗喻一块被开挖暴露出来的自然山石，被人工扭转、削平，顶面深色的静水反光提示了入口的车行。项目从2017到2018年完成，过程中对石材的选料、拼接、加工的研究，对应现实的造价，做了很多调整。

山林溪谷公园为宽度约40米滨水带状空间，以及两个与滨水空间垂直的狭长地块，其形态为典型的居住区物质性规划产物。受丰富多彩的川西自然风光启发，设计师利用场地特有的高差，试图突破已有空间形态的单一性，营造出不同类型的景观：山林、台地、溪谷、湿地、浅塘、叠泉、栈桥、树屋、茂林、岩石等等。山林中感受林下的清幽，一阴一阳，亦明亦暗；穿过茂林、听鸟鸣、闻花香，身心放松；溪谷中体验流水的流淌、节奏的转变，从自然叠石出水口到潺潺溪流进入人工湿地最终汇入湖区；滨河旁感受水的魅力，可观水、可嬉水，亦静亦动。

为了强调观赏性与互动性，在公园里充分考虑符合麓湖生态城住户的日常户外休闲活动，营造树冠栈道、峡谷漫步、嬉戏浅塘、凌波微步等数个景观节点。通过不同尺度空间的转换，让游憩者在探索中得到放松。公园紧邻的河道约为25米，最窄的地方不足10米。如何做到既能满足住户的日常休闲又能保证周边居民的私密安全，也是景观设计师考虑的重点。通过研究人与人视线交流的距离，得出100米仅能判断速度，看不清楚肢体行为、服装色彩；20米仅能看清肢体行为。利用这些数据以及现有高差与距离条件，结合植被、装置、墙体，保证住户的私密活动。(山林溪谷项目与Tom Lee studio合作)

中国现代景观行业与规划和建筑行业类似，在过去二十年发展变化巨大，但总体来说，还是在西方的话语权影响之下，行业关注的话题多少受到西方尤其是美国景观行业的影响。经过这些年的发展，或许是时候反思一下中国现代城市景观的设计。中国的人口密度及分布特征，社会发展阶段，城市结构和形态，家庭结构和邻里人际关系都和西方有很大不同，这也导致了中国的城市景观有其自己的特征。比如就人口来说，纽约的人口在2017年是8.6million，上海是24.24million；罗德岛一个州的人口约1million，和中国一个三线城市比如张家口市人口差不多。土地面积和建筑密度的比例决定了景观空间的截然不同。景观设计师在实践中常常借鉴西方的一些经验，或者受到启发，但是需要在中国社会结构及环境下，重新理解空间形态和布局。

项目：麓湖·麓坊中心、麓湖·涵虚园、麓湖·游艇会所、麓湖·山林溪谷

甲方：成都万华新城发展股份有限公司

景观设计：张唐景观，山林溪谷项目与Tom Lee studio合作

摄影：张海

地址：麓湖生态城